Skovloven
Høring af forslag til lokalplan 179 og kommuneplantillæg 001 for S-togsværksted ved Haldor Topsøe Park i Vinge og tilhørende miljøvurdering
Høringssvar 40
Områder: Plan og teknik
Helle Bisgaard Lysen
Tranevej 5, 3600 Frederikssund
Modtaget: 23. marts 2026 kl. 11:01
Jeg fremsender hermed mit høringssvar vedrørende lokalplanforslag 179 samt kommuneplantillæg 001.
Jeg mener, at ophævelsen af fredskovspligten i det pågældende område sker på et utilstrækkeligt og potentielt ulovligt grundlag.
Ifølge skovloven kan fredskov ophæves, men betingelserne herfor er særdeles restriktive. Den berørte skov er beliggende på privat grund og har en alder på cirka 25 år, hvilket i sig selv understreger dens værdi.
Det er korrekt, at ophævelse kan finde sted i forbindelse med samfundsvigtigt byggeri. Dette forudsætter dog, at alternative placeringsmuligheder er blevet undersøgt grundigt og dokumenteret som uegnede. Det fremgår imidlertid ikke af DSB’s materiale, at sådanne alternative placeringer er blevet undersøgt i tilstrækkeligt omfang.
Det bør også bemærkes, at både kommunen og borgerne tidligere har afvist en placering i Frederikssund Syd, netop på grund af den nære beliggenhed til boliger. En placering i Vinge vil i praksis medføre tilsvarende bolignære gener. Forskellen er blot, at boligerne endnu ikke er opført, og derfor ikke har haft mulighed for at give udtryk for deres bekymringer.
Bygherren Ikano bolig har ikke haft indvendinger.
Men de er ikke de rette til at give svar, da de ikke skal bo der.
Den foreslåede placering i Vinge, hvor spor og vaskeanlæg placeres få meter fra boligområder – kun adskilt af støjafskærmning – vil medføre betydelige støjgener. Erfaring viser, at hverken støjvolde eller støjskærme kan yde fuldstændig beskyttelse mod støj fra jernbaneanlæg. Utallige sporforgreninger (skiftespor) til de mange porte til værkstedet er alt andet lige den del der støjer mest.
Naboer til tilsvarende anlæg er ofte markant påvirkede.
På den baggrund mener jeg, at det må være muligt for DSB at finde en mere hensigtsmæssig placering til værkstedsanlægget.
Sammenfattende vurderer jeg, at den foreslåede placering i Vinge ikke opfylder betingelserne i skovloven, idet der mangler dokumentation for, at alternative placeringer er undersøgt og fundet uegnede.
Med venlig hilsenHelle Bisgaard Lysèn
Jeg mener, at ophævelsen af fredskovspligten i det pågældende område sker på et utilstrækkeligt og potentielt ulovligt grundlag.
Ifølge skovloven kan fredskov ophæves, men betingelserne herfor er særdeles restriktive. Den berørte skov er beliggende på privat grund og har en alder på cirka 25 år, hvilket i sig selv understreger dens værdi.
Det er korrekt, at ophævelse kan finde sted i forbindelse med samfundsvigtigt byggeri. Dette forudsætter dog, at alternative placeringsmuligheder er blevet undersøgt grundigt og dokumenteret som uegnede. Det fremgår imidlertid ikke af DSB’s materiale, at sådanne alternative placeringer er blevet undersøgt i tilstrækkeligt omfang.
Det bør også bemærkes, at både kommunen og borgerne tidligere har afvist en placering i Frederikssund Syd, netop på grund af den nære beliggenhed til boliger. En placering i Vinge vil i praksis medføre tilsvarende bolignære gener. Forskellen er blot, at boligerne endnu ikke er opført, og derfor ikke har haft mulighed for at give udtryk for deres bekymringer.
Bygherren Ikano bolig har ikke haft indvendinger.
Men de er ikke de rette til at give svar, da de ikke skal bo der.
Den foreslåede placering i Vinge, hvor spor og vaskeanlæg placeres få meter fra boligområder – kun adskilt af støjafskærmning – vil medføre betydelige støjgener. Erfaring viser, at hverken støjvolde eller støjskærme kan yde fuldstændig beskyttelse mod støj fra jernbaneanlæg. Utallige sporforgreninger (skiftespor) til de mange porte til værkstedet er alt andet lige den del der støjer mest.
Naboer til tilsvarende anlæg er ofte markant påvirkede.
På den baggrund mener jeg, at det må være muligt for DSB at finde en mere hensigtsmæssig placering til værkstedsanlægget.
Sammenfattende vurderer jeg, at den foreslåede placering i Vinge ikke opfylder betingelserne i skovloven, idet der mangler dokumentation for, at alternative placeringer er undersøgt og fundet uegnede.
Med venlig hilsenHelle Bisgaard Lysèn