Plangrundlag og rækkefølgebestemmelser
Høring af forslag til lokalplan 179 og kommuneplantillæg 001 for S-togsværksted ved Haldor Topsøe Park i Vinge og tilhørende miljøvurdering
Høringssvar 36
Områder: Plan og teknik
Tage S. Rasmussen, Fjordlandslisten
Ingridvej 13, 3550 Slangerup
Modtaget: 22. marts 2026 kl. 21:28
Jeg indsender hermed et høringssvar om plangrundlag og rækkefølgebestemmelser vedrørende forslag til lokalplan 179 og kommuneplantillæg 001 for S-togsværksted ved Haldor Topsøe Park i Vinge.
Det fulde høringssvar er vedlagt som separat dokument.
Min hoved indvending er, at planmaterialet efter min opfattelse ikke forklarer tilstrækkeligt tydeligt, hvorfor det er planmæssigt rigtigt at fremrykke netop dette areal nu, når området med værkstedsfunktioner i Kommuneplan 2025 ellers var rækkefølgebelagt til frigivelse i anden halvdel af kommuneplanperioden, og når der derfor udarbejdes kommuneplantillæg for at frigive området og muliggøre projektet.
Jeg finder det også væsentligt, at sagen ikke kun handler om en rækkefølgeændring. Materialet viser, at den gældende kommuneplan ikke gav mulighed for projektet, at der ikke er kommuneplanrammer for lokalplanområdet vest for Frederikssundsvej, og at kommuneplantillægget derfor både skal frigive området og udlægge nye rammer til værksted, spor, vaskehal og øvrige nødvendige funktioner. Efter min opfattelse burde det forklares mere åbent, at planændringen dermed også indebærer en væsentlig udvidelse og om disponering af de arealer i Vinge, der fremover kan anvendes til værkstedsrelaterede erhvervs- og anlægsformål.
Jeg savner desuden en tydeligere redegørelse for, hvordan denne ændring hænger sammen med Vinge Kvalitetsprogram 2024, som er politisk vedtaget, danner rammerne om de kommende planer i Vinge og skal indarbejdes i fremtidige lokalplaner.
Kvalitetsprogrammet lægger vægt på, at Vinge skal udvikles som en levende grøn og bæredygtig by med nærhed til naturen, gode byrum og grønne forbindelser.
Efter min opfattelse burde planmaterialet derfor forklare langt tydeligere, hvordan et så stort teknisk anlæg i den nordlige del af Vinge hænger sammen med den udviklingsretning, kommunen selv har beskrevet for byen. Tilsvarende for kommunens naturstrategi/naturhandleplan og bosætningsstrategi.
Endelig fremgår det af materialet, at projektet også forudsætter yderligere planlægning, herunder lokalplansforslag for landskabsbro og jordhåndtering, og at projektet gør det nødvendigt at finde en alternativ løsning for den jordhåndtering, der ellers var tænkt i området.
Jeg savner derfor en mere klar redegørelse for, hvad der er selvstændige følgeprojekter, og hvad der i praksis er nødvendige forudsætninger for, at den samlede planløsning kan fungere som beskrevet.
På den baggrund mener jeg, at lokalplan 179 og kommuneplantillæg 001 ikke bør vedtages i den nuværende form, før denne del af plangrundlaget er forklaret tydeligere og begrundet bedre.
For nærmere begrundelse henvises til det vedhæftede fulde høringssvar.
Det fulde høringssvar er vedlagt som separat dokument.
Min hoved indvending er, at planmaterialet efter min opfattelse ikke forklarer tilstrækkeligt tydeligt, hvorfor det er planmæssigt rigtigt at fremrykke netop dette areal nu, når området med værkstedsfunktioner i Kommuneplan 2025 ellers var rækkefølgebelagt til frigivelse i anden halvdel af kommuneplanperioden, og når der derfor udarbejdes kommuneplantillæg for at frigive området og muliggøre projektet.
Jeg finder det også væsentligt, at sagen ikke kun handler om en rækkefølgeændring. Materialet viser, at den gældende kommuneplan ikke gav mulighed for projektet, at der ikke er kommuneplanrammer for lokalplanområdet vest for Frederikssundsvej, og at kommuneplantillægget derfor både skal frigive området og udlægge nye rammer til værksted, spor, vaskehal og øvrige nødvendige funktioner. Efter min opfattelse burde det forklares mere åbent, at planændringen dermed også indebærer en væsentlig udvidelse og om disponering af de arealer i Vinge, der fremover kan anvendes til værkstedsrelaterede erhvervs- og anlægsformål.
Jeg savner desuden en tydeligere redegørelse for, hvordan denne ændring hænger sammen med Vinge Kvalitetsprogram 2024, som er politisk vedtaget, danner rammerne om de kommende planer i Vinge og skal indarbejdes i fremtidige lokalplaner.
Kvalitetsprogrammet lægger vægt på, at Vinge skal udvikles som en levende grøn og bæredygtig by med nærhed til naturen, gode byrum og grønne forbindelser.
Efter min opfattelse burde planmaterialet derfor forklare langt tydeligere, hvordan et så stort teknisk anlæg i den nordlige del af Vinge hænger sammen med den udviklingsretning, kommunen selv har beskrevet for byen. Tilsvarende for kommunens naturstrategi/naturhandleplan og bosætningsstrategi.
Endelig fremgår det af materialet, at projektet også forudsætter yderligere planlægning, herunder lokalplansforslag for landskabsbro og jordhåndtering, og at projektet gør det nødvendigt at finde en alternativ løsning for den jordhåndtering, der ellers var tænkt i området.
Jeg savner derfor en mere klar redegørelse for, hvad der er selvstændige følgeprojekter, og hvad der i praksis er nødvendige forudsætninger for, at den samlede planløsning kan fungere som beskrevet.
På den baggrund mener jeg, at lokalplan 179 og kommuneplantillæg 001 ikke bør vedtages i den nuværende form, før denne del af plangrundlaget er forklaret tydeligere og begrundet bedre.
For nærmere begrundelse henvises til det vedhæftede fulde høringssvar.
Bilag/dokumentation
Frederikssund Kommune er ikke er ansvarlig for tilgængeligheden af indholdet af bilag, da det er tredjepartsindhold som kommunen ikke har betalt, kontrolleret eller udviklet.