Prioritering af dagplejen er vigtig
Høring om Budgetforslag 2027
Høringssvar 6
Områder: Børn, Skole og Familie
Mette Graabæk
Bygaden, 3550 Slangerup
Modtaget: 01. september 2026 kl. 19:51
Først og fremmest bør det indgå i vurderingen at dagplejen ved seneste forældretilfredshedsundersøgelse fra juni 2026 ligger blandt de dagtilbud vi forældre er mest tilfredse med i kommunen. Det forekommer derfor relevant at spørge, hvorfor netop dette tilbud skal reduceres, og hvilke konsekvenser det får for den kvalitet, som vi forældre efterspørger?
Med færre dagplejere end vi allerede har bliver det vanskeligere at håndtere gæstebørn ved sygdom og ferie. Det vil øge risikoen for at vores børn må gæstepasses hos en dagplejer hverken vi eller børnene kender, eller som ligger uden for vores lokalområde. Det vil være utrygt for både os og børnene at skulle aflevere hos en fremmed dagplejer og det vil være en markant forringelse af serviceniveauet hvis f.eks. vi i Slangerup skal aflevere i en af de andre byer, for derefter at køre retur på arbejde mod eks Hillerød eller København.
Dertil bør det overvejes hvad meromkostningerne vil være ift gæsteplacering, da de nye regler siger at det koster omkring 600kr ekstra pr. dag et barn placeres på børneplads nummer 5 hos en dagplejer. Ved at sænke antallet af dagplejere og øge normeringen, vil 5’er pladsen langt oftere blive anvendt.
Og det kan nævnes at der ifølge STUK ikke er lovhjemmel til at gæstepasse dagplejebørn i vuggestuer/institutioner, som der ellers lægges op til i besparelsesforslaget.
Besparelsen på én dagplejepædagog er også alvorlig. Hvis der kun er én dagplejepædagog tilbage, skal vedkommende føre tilsyn med 24 kommunale dagplejere og 8 private pasningsordninger, hvilket altså giver et tilsynsansvar for trivsel og udvikling hos ca. 92 kommunale børn og 40 børn i private pasningsordninger. Det ligger væsentligt over FOA's anbefaling om maksimalt 15 dagplejere pr. dagplejepædagog.
Samtidig skal det sikres at der kan udføres uvildige tilsyn, hvilket er svært hvis der kun er en enkel dagplejepædagog.
Det virker selvmodsigende at foreslå besparelse på dagstilbuddet for 0-2årige, da netop pladsmangel indenfor dette område har været udtalt de sidste par år.
Med færre dagplejere end vi allerede har bliver det vanskeligere at håndtere gæstebørn ved sygdom og ferie. Det vil øge risikoen for at vores børn må gæstepasses hos en dagplejer hverken vi eller børnene kender, eller som ligger uden for vores lokalområde. Det vil være utrygt for både os og børnene at skulle aflevere hos en fremmed dagplejer og det vil være en markant forringelse af serviceniveauet hvis f.eks. vi i Slangerup skal aflevere i en af de andre byer, for derefter at køre retur på arbejde mod eks Hillerød eller København.
Dertil bør det overvejes hvad meromkostningerne vil være ift gæsteplacering, da de nye regler siger at det koster omkring 600kr ekstra pr. dag et barn placeres på børneplads nummer 5 hos en dagplejer. Ved at sænke antallet af dagplejere og øge normeringen, vil 5’er pladsen langt oftere blive anvendt.
Og det kan nævnes at der ifølge STUK ikke er lovhjemmel til at gæstepasse dagplejebørn i vuggestuer/institutioner, som der ellers lægges op til i besparelsesforslaget.
Besparelsen på én dagplejepædagog er også alvorlig. Hvis der kun er én dagplejepædagog tilbage, skal vedkommende føre tilsyn med 24 kommunale dagplejere og 8 private pasningsordninger, hvilket altså giver et tilsynsansvar for trivsel og udvikling hos ca. 92 kommunale børn og 40 børn i private pasningsordninger. Det ligger væsentligt over FOA's anbefaling om maksimalt 15 dagplejere pr. dagplejepædagog.
Samtidig skal det sikres at der kan udføres uvildige tilsyn, hvilket er svært hvis der kun er en enkel dagplejepædagog.
Det virker selvmodsigende at foreslå besparelse på dagstilbuddet for 0-2årige, da netop pladsmangel indenfor dette område har været udtalt de sidste par år.